Lo que sí es cierto es que en la red (como en la vida) hay personas que solo se motivan por la exposición de sus opiniones, no por las conversaciones… por la venta de sus productos, no por generar relaciones de valor para ambas partes… esas personas o son extraordinariamente interesantes o tarde o temprano dejan de recibir atención.

Lo que ya es de traca es que encima se dediquen al negocio y no lo apliquen (anda que no he tenido yo veces esa sensación con temas de usabilidad). La confianza en la red lo es todo, y más cuando una parte de los negocios se realicen pantalla a pantalla (todo lo más teléfono) sin ningún contacto visual. Lo bueno de la red es que los que lo hacen bien acaban superando rápidamente a los que lo hacen mal… el coste del cambio para el usuario pueder ser un clic de ratón.

Un saludo, Jaume.
http://www.solucioncrisis.com

Pd. He utilizado lo de los 150 contactos porqué es un lugar común cuando yo estoy harto de decir que cada contacto no está en el mismo plano ni siempre. Cada uno los organiza como mejor sabe, pero como es lógico cultiva más aquellos de los que más retorno tiene (deshumanizadamente :-O) o con los que más afinidad siente (emocionalmnete ;-).

El mito de los 150 contactos no sé… yo creo que, de forma humana, no consigues gestionar ni 30.

Gracias de nuevo

Por una parte me parece obvio que la crisis:

- Ha sacado a la calle a periodistas (personas que por lo general escriben de maravilla, o al menos conocen las técnicas para hacerlo) que les impulsa a buscarse los garbanzos donde haya hueco. E Internet tiene la enorme ventaja de que la barrera de penetración es muy baja, por lo que es lógico que las propuestas se multipliquen y la calidad media baje (hay que separar el grano de la paja, pero también pasa en empresas de comunicación consolidadas no nos engañemos).

- Muchos directivos o mandos medios se han quedado sin trabajo y como son gente por lo general proactiva y echá palante pues se están intentando reciclar y algunos son coaches 2.0, otros evangelizadores, etc. Y de nuevo hay de todo, pero por lo general me he encontrado con más propuestas interesantes que banales.

En otro orden de cosas están los supuestos gurús y los que consideran todo este movimiento de nuevos profesionales como intrusismo. A ver, ni tanto ni tan calvo. Por supuesto que existen expertos y gente que básicamente utilizando su inteligencia, sentido común y su experiencia sobresalen por encima del resto. Me parece lógico, sano y eficiente (pues su labor de prescripción nos es útil). Otro tema es si la etiqueta te la pones tu, claro ;-). Pero también existen imberbes dospuntocero que se las dan de lo que no son y encima tienen páginas cutres :-(.

Respecto a lo de responder comentarios decir que:

- Los medios online participativos no tienen porqué ser bidireccionales. A mí me parece totalmente lógico que alguien con más de 3.000 conexiones tenga dificultades para responder todas las peticiones que le lleguen. Otro tema es ser lo suficientemente educado como para responder, aunque sea escuetamente, cualquier mensaje que te llegue (sobretodo si éste es elaborado). Se defiende que no se pueden mantener vivas (seguir) más de 150 relaciones digitales, imagínate 3000.

- Twitter puede utilizarse como herramienta participativa, de interconexión, de difusión, de promoción o todo en uno. No son opciones necesarias ni excluyentes.

Para mí, lo mejor de esta situación es que cada vez se comparte más y mejor conocimiento… que cada vez estamos más y mejor conectados.

Un saludo, Jaume.
http://www.solucioncrisis.com

@Vicente gracias por el cumplido

@manuel supongo que hay que saber separar la paja del trigo, no?.. no se fácil, pero es posible.

Gracias por pasaros y por comentar.

Aprovecho para agradecer a los últimos que me han retuiteado el post
@llorenc_rubio @ecroissier @eduardoaranda