Comentarios en: Un NO a Google Books http://www.bridgedworld.com/es/un-no-a-google-books Business Development Fri, 02 Dec 2011 08:48:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: Francisco Marco-Serrano http://www.bridgedworld.com/es/un-no-a-google-books/comment-page-1#comment-216 Francisco Marco-Serrano Mon, 02 Nov 2009 17:14:08 +0000 http://www.bridgedworld.com/es/?p=2112#comment-216 Wordpress había cogido el paréntesis como parte del enlace: http://exp.kproductivity.com/2009/04/la-nueva-biblioteca-de-alejandria Seguramente también tiene que ver el producto final con Bubok: papel (y creo que sólo papel). Sin embargo, con Google se trata de copias electrónicas. O, por otra parte, tal vez a la Biblioteca Nacional, y organismos públicos europeos, le asuste tanto el 'don't be evil' de Google que no se lo crea. :D WordPress había cogido el paréntesis como parte del enlace: http://exp.kproductivity.com/2009/04/la-nueva-biblioteca-de-alejandria

Seguramente también tiene que ver el producto final con Bubok: papel (y creo que sólo papel). Sin embargo, con Google se trata de copias electrónicas.

O, por otra parte, tal vez a la Biblioteca Nacional, y organismos públicos europeos, le asuste tanto el ‘don’t be evil’ de Google que no se lo crea. :D

]]> Por: David Soler http://www.bridgedworld.com/es/un-no-a-google-books/comment-page-1#comment-215 David Soler Mon, 02 Nov 2009 14:55:46 +0000 http://www.bridgedworld.com/es/?p=2112#comment-215 Francisco, Si bien es cierto que podría ser confuso por qué sí a Bubok y no a Google, creo que la diferencia radica en que el primero es solo un "distribuidor" o quizás es más distribuidor que el segundo y seguro que es mucho menos monopolístico (si es que el vocablo existe). Pero habría que ver los contratos de ambos aunque, intuitivamente, el de Google parece más duradero y ventajoso para ellos que lo que exigía Bubok. Por cierto, el enlace que has puesto está roto. Gracias por dejar tu opinión. Un abrazo Francisco,
Si bien es cierto que podría ser confuso por qué sí a Bubok y no a Google, creo que la diferencia radica en que el primero es solo un “distribuidor” o quizás es más distribuidor que el segundo y seguro que es mucho menos monopolístico (si es que el vocablo existe). Pero habría que ver los contratos de ambos aunque, intuitivamente, el de Google parece más duradero y ventajoso para ellos que lo que exigía Bubok.
Por cierto, el enlace que has puesto está roto.
Gracias por dejar tu opinión.
Un abrazo

]]> Por: Francisco Marco-Serrano http://www.bridgedworld.com/es/un-no-a-google-books/comment-page-1#comment-214 Francisco Marco-Serrano Mon, 02 Nov 2009 13:50:42 +0000 http://www.bridgedworld.com/es/?p=2112#comment-214 Es curioso, porque si efectivamente los fondos son un bien público, debería ser uno de los objetivos de la Biblioteca Nacional el facilitar el acceso a los ciudadanos. Google bien podría digitalizar a cambio de aportar una copia (son bits) a la Biblioteca, firmando algún tipo de acuerdo. Al fin y al cabo, existen antecedentes (ver p.e. http://exp.kproductivity.com/2009/04/la-nueva-biblioteca-de-alejandria/). Por cierto, ¿Google NO, Bubok SÍ (y en papel)? (http://bne.bubok.com/). Es curioso, porque si efectivamente los fondos son un bien público, debería ser uno de los objetivos de la Biblioteca Nacional el facilitar el acceso a los ciudadanos. Google bien podría digitalizar a cambio de aportar una copia (son bits) a la Biblioteca, firmando algún tipo de acuerdo. Al fin y al cabo, existen antecedentes (ver p.e. http://exp.kproductivity.com/2009/04/la-nueva-biblioteca-de-alejandria/).

Por cierto, ¿Google NO, Bubok SÍ (y en papel)? (http://bne.bubok.com/).

]]>